vrijdag 3 augustus 2007
Advies: peepshow geen culturele prestatie
Willem Beusekamp
AMSTERDAM - Advocaat-generaal Cees van Ballegooijen, adviseur van de Hoge Raad, meent dat peepshows niet zijn te vergelijken met een normale toneelvoorstelling. De exploitant van peepshow Sexyland op de Amsterdamse Wallen dient derhalve het normale btw-tarief van 19 procent te betalen en niet het lage tarief van 9, zoals het gerechtshof van Amsterdam begin dit jaar bepaalde.
Staatssecretaris De Jager van Financiën ging tegen dit vonnis in cassatie.
In het advies van de advocaat-generaal, donderdag in bredere kring bekendgemaakt door het vakblad Fiscaal up to Date, noemt Van Ballegooijen de peepshow ‘een product van de seksindustrie, aan welke sector de overheid geen subsidies toekent’. Ook al is er een podium waarop iemand een voorstelling geeft aan een betalend publiek, het is volgens hem geen culturele prestatie, zoals ‘muziek- en toneeluitvoeringen, daaronder begrepen opera’s, operettes, dansen, pantomimes, revues, musicals, cabarets alsmede lezingen’.
Wanneer Nederlands hoogste rechtscollege zijn oordeel velt over de btw-affaire is onbekend. Anders dan bijvoorbeeld het Europese Hof neemt de Hoge Raad niet in alle gevallen het advies van de advocaat-generaal over, zegt Monique Ligtenberg, hoofdredacteur van het fiscale weekblad. ‘Het is ongeveer fiftyfifty.’
Zij meent daarom dat er nog hoop is voor Sexyland en verwijst naar een arrest uit 2003, waarin de Hoge Raad bepaalt dat exploitanten van sekscabines (waarin porno wordt vertoond) hetzelfde lage btw-tarief betalen als bioscopen.
Ligtenberg: ‘De Hoge Raad besliste toen dat de wetgever het verlaagde btw-tarief vrij ruim had willen toepassen waar het ging om dienstverlening op het gebied van cultuur, sport, vermaak, recreatie, ontspanning en verstrooiing. Sekscabines en peepshows zijn goed met elkaar te vergelijken.’
Maar er is meer waarop de fiscaliste haar prognose baseert. ‘Bij een peepshow is volgens de advocaat-generaal het vermaak van de bezoeker het enige doel en daarin is in de zin van de fiscale wetgeving geen enkel cultureel aspect te onderscheiden. Voor veel mensen zal echter evenmin sprake zijn van enig cultureel aspect bij bijvoorbeeld de musical De Jantjes, concerten van K3, dof toneel waarbij de erotische gedichten van de Braziliaan Carlos Drummond de Andrade in gebarentaal worden uitgevoerd.’
AMSTERDAM - Advocaat-generaal Cees van Ballegooijen, adviseur van de Hoge Raad, meent dat peepshows niet zijn te vergelijken met een normale toneelvoorstelling. De exploitant van peepshow Sexyland op de Amsterdamse Wallen dient derhalve het normale btw-tarief van 19 procent te betalen en niet het lage tarief van 9, zoals het gerechtshof van Amsterdam begin dit jaar bepaalde.
Staatssecretaris De Jager van Financiën ging tegen dit vonnis in cassatie.
In het advies van de advocaat-generaal, donderdag in bredere kring bekendgemaakt door het vakblad Fiscaal up to Date, noemt Van Ballegooijen de peepshow ‘een product van de seksindustrie, aan welke sector de overheid geen subsidies toekent’. Ook al is er een podium waarop iemand een voorstelling geeft aan een betalend publiek, het is volgens hem geen culturele prestatie, zoals ‘muziek- en toneeluitvoeringen, daaronder begrepen opera’s, operettes, dansen, pantomimes, revues, musicals, cabarets alsmede lezingen’.
Wanneer Nederlands hoogste rechtscollege zijn oordeel velt over de btw-affaire is onbekend. Anders dan bijvoorbeeld het Europese Hof neemt de Hoge Raad niet in alle gevallen het advies van de advocaat-generaal over, zegt Monique Ligtenberg, hoofdredacteur van het fiscale weekblad. ‘Het is ongeveer fiftyfifty.’
Zij meent daarom dat er nog hoop is voor Sexyland en verwijst naar een arrest uit 2003, waarin de Hoge Raad bepaalt dat exploitanten van sekscabines (waarin porno wordt vertoond) hetzelfde lage btw-tarief betalen als bioscopen.
Ligtenberg: ‘De Hoge Raad besliste toen dat de wetgever het verlaagde btw-tarief vrij ruim had willen toepassen waar het ging om dienstverlening op het gebied van cultuur, sport, vermaak, recreatie, ontspanning en verstrooiing. Sekscabines en peepshows zijn goed met elkaar te vergelijken.’
Maar er is meer waarop de fiscaliste haar prognose baseert. ‘Bij een peepshow is volgens de advocaat-generaal het vermaak van de bezoeker het enige doel en daarin is in de zin van de fiscale wetgeving geen enkel cultureel aspect te onderscheiden. Voor veel mensen zal echter evenmin sprake zijn van enig cultureel aspect bij bijvoorbeeld de musical De Jantjes, concerten van K3, dof toneel waarbij de erotische gedichten van de Braziliaan Carlos Drummond de Andrade in gebarentaal worden uitgevoerd.’
Aanmelden bij Berichten [Atom]
